洛五行属性是什么,洛五行属性

第三十七讲 《易》与河图洛书

与先后天八卦图一样,河图洛书的争议,也是辨驳纷纭。而河图、洛书之争,又因刘牧、范谔昌等的九图十书说,于是同一言河洛者,又各执其义辨论,比先后天八卦图的纷争,更加玄幻。

在《易传?系辞》中只是简单说明如下:“是故天生神物,圣人则之。天地变化,圣人效之。天垂象,见吉凶,圣人象之。河出图,洛出书,圣人则之。”

这里出现的“河出图,洛出书”一说,被后世易学家们(主要是儒家)当成图书派易学兴起的直接源泉。以刘歆为代表的汉儒们却把这一观点更加具体化了。如《汉书?五行志》中的记载:“刘歆以为虑羲氏继天而王,受河图,则而画之,八卦是也。”

而洛书则又被他们演化为《汉书?洪范》的直接来源。于是,在古代学术史上就产生了“河序龙马,洛贡龟书”的传统观点,

河图、洛书,见于《易传》为:“河出图,洛出书,圣人则之。”

这也是河图、洛书与《周易》发生联系的最初文本。而最早出现河图的记载,迄今为止则为《尚书》。《尚书》中说:“赤刀,大训,宏壁,跑谈在西序;大玉,夷玉,天球,河图在东序。"这里并看不出与《周易》有关系的地方。

(注:序训估为宿,是通假字。西序是西边的晚霞,赤刀、大训、宏壁、跑谈都是指晚霞的意思。东序是东方的朝霞,大玉,夷玉、天球、河图是指朝霞。晚霞、朝霞在古代都指祥瑞,如紫气东来的成语,既指早霞,更指祥瑞。此处“序”与“宿”字通假,可与二十八宿(序)共用,古代二十八宿是借指星宿,来排列顺序。)

可见,关于“河出图”与“河不出图”的问题在孔子时代就已经成了一件很让学者们关心的重大政治性(祥瑞性)问题。也即,在文献使用频率的意义上讲,河图的意义要远在洛书之上。在易学上,更加之于今本《山海经》佚文中有下列记载:“伏羲氏得河图,夏后因之曰《连山》,黄帝氏得河图,商人因之曰《归藏》。”

但是,对上述史料应该保持一定的质疑。过分相信河图而忽略洛书的存在价值并不是《易传》作者的本意,因为它强调的是“河出图”与“洛出书”二者共同是“圣人则之”的前提。而所谓的《山海经》佚文却只讲“河出图”而“圣人则之”的作《易》过程,而没有涉及洛书在这里的作用,这和刘歆的“禹治洪水,賜洛书,法而陈之,《洪范》是也”的观点是一致的。看来核心问题是河图。

但是,河图究竞是什么,从《尚书》中开始就语焉不详。根据《尚书》的记载:“大玉、夷玉、天球、河阁在东序。"这里的河图和“大玉、夷玉、天球”并列,丝毫也看不出有“河出图”(《易传》)、“河出马图”(《礼记》)、“图出于河”(《论衡》)、“龙马出河”(《尚书孔传》)等意思。只是杨雄在《核灵陚》中把“河图”和“东序”二者很生硬地联合为“河序龙马"一语。但是,杨雄并没有解释“序”在这里的意思。

曾经有不少人试图从河图、洛书中推出八卦的具体卦象来,但目前为止,所谓的河洛是经不起推敲的猜想。因为推出八卦的卦象是由易数向易象转换的过程,而由河图洛书是数字与排列的统一,以此去推卦象,方式、方法都错误的。因为筮法的存在与数字卦的存在正否定了河图洛书推出卦象的传说。

易经》与河图洛书,自汉儒郑玄“河龙图发,洛龟书成。”起,至宋代儒生讲得最起劲,也更具神话色彩。清朝经学大师胡渭,对此早有批评。如果说,河图、洛书与《周易》八卦起源有联系,仅仅在它的数字原理相同,而不是卦象的形意。

下一讲 《易》与太极图

点击在线免费取名天赐佳名网

天赐佳名网,国学周易八字百分美名,大师人工一对一起名添加 微信:stura998  备注:起名

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 wg0318@163.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.tcjm99.com/10729.html